【中國禮品網(wǎng)訊】網(wǎng)絡(luò)購物權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，當(dāng)務(wù)之急是從立法角度出臺(tái)服務(wù)規(guī)范和投訴處理辦法，加強(qiáng)行政監(jiān)管、行業(yè)自律和網(wǎng)購維權(quán)宣傳也非常必要。

      中國禮品網(wǎng)小編發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)企業(yè)的發(fā)展，方便、快捷、便宜的網(wǎng)絡(luò)購物越來越受到國內(nèi)消費(fèi)者青睞，巨大的交易市場(chǎng)又催生更多的網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)。與此同時(shí)，網(wǎng)購糾紛投訴在近幾年急劇增多，消費(fèi)者在維護(hù)正當(dāng)權(quán)益時(shí)面臨很大困難，現(xiàn)有監(jiān)管體系暴露出諸多不適應(yīng)虛擬交易平臺(tái)的新盲點(diǎn)。

      年投訴量近10萬

      據(jù)中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2012年度通過在線遞交、電話、郵件、即時(shí)通訊等多種形式，共接到全國各地用戶的電子商務(wù)投訴9.36萬起。

      此外，根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心調(diào)查，年度網(wǎng)購熱點(diǎn)投訴問題包括退款問題、節(jié)能補(bǔ)貼、賬戶被盜、虛假促銷、貨到遲緩、網(wǎng)絡(luò)詐騙、退換貨難、物流快遞、網(wǎng)絡(luò)售假、支付問題。

      時(shí)空差異巨大

      家住河北省石家莊市的劉迪被一家購物網(wǎng)站巨大的價(jià)格優(yōu)惠所吸引，2012年11月花費(fèi)近千元購買了一張大閘蟹提蟹券，商家顯示是在江蘇無錫，并保證貨真價(jià)實(shí)——8只4兩以上的正宗陽澄湖大閘蟹。但收貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)8只大閘蟹已凍死5只，對(duì)方聯(lián)系電話也無法接通。劉迪說：“本想找消協(xié)投訴，可我在河北，網(wǎng)站是北京的，商家是江蘇的，不知道該找哪里投訴。”

      一些業(yè)內(nèi)人士分析，網(wǎng)購?fù)对V難主要在于其虛擬性和開放性。與傳統(tǒng)實(shí)體店購物相比，網(wǎng)購在時(shí)空上存在的巨大差異加大了維權(quán)難度。就拿禮品來說，這種產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)交易并不是面對(duì)面的，支付、發(fā)貨、收貨階段都存在第三方參與，這些過程中產(chǎn)生的證據(jù)很難搜集，造成消費(fèi)者舉證困難。同時(shí)，有一些網(wǎng)上交易很難找到賣家真實(shí)身份信息，消費(fèi)者想要維權(quán)卻找不到維權(quán)對(duì)象，如果消費(fèi)者要通過司法維權(quán)，要在被告所在地法院進(jìn)行起訴，然而，網(wǎng)絡(luò)交易一般都是跨區(qū)域的，這就造成消費(fèi)者維權(quán)成本過高。

      “目前我國專門針對(duì)網(wǎng)購的立法非常少，只有一部《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》，消費(fèi)者要維權(quán)只能通過傳統(tǒng)法律比如合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等來解決。此外，在網(wǎng)購監(jiān)督方面，也只是買方和賣方的相互監(jiān)督，沒有形成獨(dú)立于買方和賣方以外的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，這就為網(wǎng)購市場(chǎng)的不規(guī)范埋下了隱患。”北京盈科（南京）律師事務(wù)所合伙人律師吳宇說。

      中國電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部分析師姚建芳認(rèn)為，在規(guī)范網(wǎng)購的法律法規(guī)上主要有兩個(gè)層次問題，一是法律不夠健全，現(xiàn)有法律法規(guī)在一些細(xì)節(jié)上，如收貨、退貨、退款等沒有具體規(guī)定和約束。二是已有法律執(zhí)行不嚴(yán)，很多已有的法律法規(guī)并沒有落實(shí)到位。例如在快遞方面，已有規(guī)定對(duì)要求送貨要“先驗(yàn)貨再簽字”，但很多時(shí)候?qū)嶋H操作正好相反。

      政、企、消費(fèi)者須三管齊下

 
      許多消費(fèi)者和專家表示，網(wǎng)絡(luò)購物權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，當(dāng)務(wù)之急是從立法角度出臺(tái)服務(wù)規(guī)范和投訴處理辦法，由于網(wǎng)購還涉及到政府、行業(yè)、消費(fèi)者自身等多個(gè)層面，加強(qiáng)行政監(jiān)管、行業(yè)自律和網(wǎng)購維權(quán)宣傳也非常必要。

      “現(xiàn)行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和合同法在網(wǎng)絡(luò)交易中仍然適用，這是原則性法律，但可以增加網(wǎng)購的細(xì)則，考慮線上糾紛的特殊性，靈活執(zhí)法。相關(guān)法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)要細(xì)化，包括交易記錄至少要保留一定期限等內(nèi)容。另外，商務(wù)部正在修訂網(wǎng)絡(luò)零售管理?xiàng)l例，希望能在這項(xiàng)條例中對(duì)網(wǎng)購維權(quán)做出更為明確的規(guī)定。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)說。

      一些專家認(rèn)為，由于網(wǎng)購后期維權(quán)難度大，加強(qiáng)前期預(yù)防非常關(guān)鍵，這就需要相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的監(jiān)管，消費(fèi)者協(xié)會(huì)和工商管理等行政部門應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者的投訴引起重視，開設(shè)比較通暢的渠道，邀請(qǐng)專業(yè)律師指導(dǎo)消費(fèi)者。

      加大運(yùn)營商連帶責(zé)任，也被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是源頭治理的良策之一，既然商家是借用運(yùn)營商平臺(tái)完成交易，平臺(tái)應(yīng)該考慮到網(wǎng)購過程中存在的問題，貼近保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，保證交易安全。而現(xiàn)在很多運(yùn)營商平臺(tái)本身就在鉆空子和推卸責(zé)任。“例如個(gè)人網(wǎng)店給運(yùn)營商平臺(tái)交納的保證金，一般是1000元，而消費(fèi)者有時(shí)購買的商品達(dá)到幾千元甚至上萬元，保證金完全不能滿足需求。在這一方面，國家相關(guān)部門應(yīng)該出臺(tái)一定標(biāo)準(zhǔn)，不能任由企業(yè)自行制定。”鐘萍說。

      一些個(gè)人網(wǎng)購店鋪的店主表示，要想減少網(wǎng)絡(luò)銷售糾紛，消費(fèi)者自身應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)購安全和法律意識(shí)，在網(wǎng)購過程中及時(shí)保存證據(jù)，考察賣家身份交易記錄，做好防范，要挑選能給發(fā)票的店鋪并留存。張延來認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有著較高的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，建立完善的信用評(píng)價(jià)體系對(duì)于交易糾紛的事前防范、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益有著重要意義。建議政府或法律授權(quán)建立權(quán)威中立的信譽(yù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，由它建立信譽(yù)查詢系統(tǒng)，消費(fèi)者可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者進(jìn)行信譽(yù)查詢，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易欺詐、不適當(dāng)履行合同義務(wù)的經(jīng)營者可以起到警示作用。

      原標(biāo)題：《電子商務(wù)呼喚法制化環(huán)境》

      原作者：朱峰